La Bancada Naranja cuestiona la contratación de un crédito por más de mil 562 millones de pesos y pide proyectos ejecutivos, estudios técnicos y alternativas de financiamiento antes de comprometer recursos públicos.
La bancada de Movimiento Ciudadano en el Congreso de Yucatán manifestó su rechazo a la propuesta para contratar un nuevo financiamiento por más de mil 562 millones de pesos, destinado al denominado Plan Bienestar Metropolitano, al considerar que antes de comprometer recursos públicos deben existir proyectos ejecutivos, estudios técnicos y mecanismos claros de seguimiento.
El coordinador de la Bancada Naranja, Javier Osante Solís, señaló que la discusión no se centra en la necesidad de invertir en infraestructura, sino en las condiciones bajo las cuales se pretende adquirir nueva deuda para el estado.
“Cualquier gobierno que pretenda endeudar a su estado y sus habitantes debe presentar proyectos ejecutivos, justificar el retorno de inversión y demostrar que se han agotado las alternativas federales y estatales”, afirmó.
Movimiento Ciudadano pide proyectos técnicos antes de contratar deuda
Osante Solís cuestionó que la propuesta, de acuerdo con su postura, no estaría acompañada de información técnica suficiente para determinar la viabilidad y el impacto de las obras contempladas.
El legislador también hizo referencia a una iniciativa presentada en noviembre de 2025, cuando el Ejecutivo estatal planteó un financiamiento de alrededor de mil 500 millones de pesos, y señaló que en aquella propuesta no se contemplaba la modernización del sistema de agua potable como uno de los principales destinos del recurso.
“Hace tan solo nueve meses vuelven a pedir un préstamo que ahora justifican con la urgencia de modernizar el sistema de agua potable”, sostuvo.
El coordinador de Movimiento Ciudadano consideró que una decisión de esta magnitud debe estar sustentada en una planeación de largo plazo y no únicamente en necesidades que, aseguró, pudieron ser previstas con anticipación.
Bancada cuestiona alcance del Plan Bienestar Metropolitano
Por su parte, la diputada Larissa Acosta puso el foco en el impacto que el proyecto tendría para las familias de distintas zonas de Mérida, particularmente en colonias, fraccionamientos y comisarías que enfrentan problemas relacionados con el suministro de agua potable.
La legisladora señaló que existen sectores de la población a los que se les ha planteado que el nuevo financiamiento contribuiría a solucionar los problemas de abastecimiento; sin embargo, cuestionó que el plan contemple beneficios concentrados principalmente en algunas zonas de la ciudad.
Acosta también llamó la atención sobre la necesidad de atender las fugas subterráneas y otros puntos de la red de distribución, al considerar que invertir únicamente en una parte del sistema no garantiza que el agua llegue de manera eficiente a los hogares.
“Hay una diferencia enorme entre gastar dinero en agua y resolver el problema”, expresó.
La diputada explicó que el sistema requiere considerar distintas etapas, desde la extracción y el bombeo hasta las líneas de conducción y las redes de distribución, por lo que planteó la necesidad de una estrategia integral.
Movimiento Ciudadano pide alternativas antes de endeudar a Yucatán
Osante Solís también cuestionó la participación del Gobierno federal en el financiamiento de proyectos de infraestructura para Yucatán y consideró necesario explorar alternativas antes de comprometer las finanzas públicas estatales.
El coordinador de la Bancada Naranja sostuvo que el endeudamiento debe analizarse considerando su impacto en las próximas generaciones y bajo criterios de responsabilidad financiera.
Ante este escenario, Movimiento Ciudadano reiteró que su bancada votará en contra del nuevo endeudamiento, al considerar que la prioridad debe ser garantizar que cualquier recurso contratado se traduzca en soluciones concretas para la población.
“No estamos en contra de invertir en el estado, estamos en contra de endeudar a Yucatán, estamos en contra de endeudar sin resolver”, concluyó Osante Solís.